/ / Kieltäytyminen rikosoikeudenkäynnin aloittamisesta: Voidaanko se kyseenalaistaa?

Kieltäytyminen rikosoikeudenkäynnin aloittamisesta: Voidaanko se kyseenalaistaa?

Nykyaikaisten lakien mukaan rikosasia ei olevoidaan aina tuoda loogiseen lopputulokseen. Joissakin tapauksissa tuomari ja syyttäjä voivat antaa päätöslauselman, jossa kieltäydytään aloittamasta sitä. Tapaus voidaan tietysti lopettaa vain, jos siihen on vakavia syitä.

kieltäytyminen aloittamasta rikosoikeudenkäyntiä

Perustelut kieltäytyä aloittamasta rikosoikeudenkäyntiä

Nykyaikaiset lait osoittavat selkeästi tapauksia, joissa on kieltäydyttävä aloittamasta rikosoikeudenkäyntiä tai lopettamaan jo aloitettu tutkimus.

Ensinnäkin rikosoikeudenkäynti päättyy tapauksiin, joissa rikollisuuden tapahtumia ei ole. Esimerkiksi murhasta, mutta itsemurhasta jne. Ei tapahtunut.

Lisäksi syy asian sulkemiseen voi ollacorpus delicti puuttuminen tässä tai tuossa tapahtumassa. Esimerkiksi jotain tapausta tapahtui, mutta se ei ole ristiriidassa rikoslain kanssa.

Kieltäytyminen rikosoikeudenkäynnistä voi ollatoinen syy: tämä johtuu rikkomuksen vanhentumisajan päättymisestä. Rikosseuran aikataulu on selkeästi mainittu rikoslaissa.

Ja tietenkin rikollinen tapaus ei voi ollaavaa kuollutta henkilöä (mahdollinen rikollinen). Poikkeuksia ovat vain ne tapaukset, joissa on tarpeen puhdistaa edunmenneen maineen.

Lisäksi lainsäädännössä säädettiin muista syistä tapauksen päättymiseen suhteessa tiettyyn henkilöön.

rikosoikeudenkäynnin epäämistä koskeva valitus

Ensinnäkin on todettava, että kieltäytyminenrikosoikeudenkäynnin aloittaminen tapahtuu, jos tutkimuksen aikana todetaan, ettei syytetty ole osallisena rikoksessa, joka on tapahtunut. Henkilöä ei voida tuomita samasta rikoksesta kahdesti - tämä voi myös olla hylkäysperuste.

Kieltäytyminen aloittamasta rikosoikeudenkäyntiä voitapahtuu amnistisen seurauksena. Laki ei myöskään salli sellaisen henkilön syytteeseenpanoa, jonka ikä on vielä riittämätön täyden rikosoikeudellisen vastuun varalta.

Epäonnistuminen voi tapahtua myös silloin, kun henkilö jää jäljessä henkiseen kehitykseen ja toimii jonkun toisen intuition kautta, ilman että hän ymmärtää kaikki mahdolliset seuraukset.

Jos tutkimuksen jälkeenrikosoikeudenkäynnin aloittamista ei ole koskaan löydetty, tutkija, syyttäjä ja tutkija voivat antaa päätöslauselman tutkimuksen päättämiseksi.

Kantelu rikosoikeudenkäynnin epäämisestä

syyt, joiden vuoksi kieltäytyminen aloittamasta rikosoikeudenkäyntiä

Päätös rikosasian lopettamisesta voi yrittää haastaa. Tällaisissa tapauksissa on noudatettava tiettyjä lain vaatimuksia.

Aluksi kannattaa lukea huolellisestiasiakirja, joka osoittaa tämän päätöksen. Tärkeintä tässä on selvittää syy rikosasian päättämiseen. Jos tutkinnan aikana ei löydy rikosta, on käytännöllisesti katsoen turhaa esittää kantelu.

Joskus, jotta saisitte pohjanhaastava päätöslauselma, sinun on tutustuttava kaikkiin todentamateriaaleihin. Tietenkin voit nähdä ne vasta luvan saamisen jälkeen. Siksi sinun on tehtävä lausuma (sen on täytettävä tietyt vaatimukset, joten on parempi käyttää asianajajan palveluja) ja lähettää se tutkijalle. Voit tehdä tämän käyttämällä kaikkia postipalveluja. Jos päätät antaa hakemuksen käsiisi, sinun on varastoitava kaksi kappaletta: yksi annat tutkijalle ja toinen on sinun kanssasi. Kopionne, jolle asiakirja luovutetaan, on oltava allekirjoitus ja päivämäärä.

Kun hakemuksesi on käsitelty,Sinulle ilmoitetaan päivämäärä ja paikka, josta sinun tulee saapua, jotta tutustut kaikkiin tarvittaviin materiaaleihin. Muuten toinen henkilö voi tutkia papereita, mutta hakijan on allekirjoitettava valtakirja. Jos asian aineisto kyseenalaistaa hylkäyspäätöksen, on tehtävä kirjallinen valitus ja toimitettava se käräjäoikeudelle.

Kun aika on kulunut, tuomioistuimen päätös tuleejoko hyväksyy tai hylätä valituksen. Koko valituksen tekeminen voi tietysti tehdä itsenäisesti. Mutta samalla on parempi käyttää asianajajan palveluja, sillä pätevä apu auttaa välttämään virheitä ja nopeuttamaan prosessia.

Liittyvät uutiset


Kommentit (0)

Lisää kommentti