/ / Siviilioikeuden lähteet

Siviilioikeuden lähteet

Venäläinen oikeuskysymys lainasi käsitteen"lähteet" roomalaisessa. Tässä termissä on monia merkityksiä. Mutta siviililain lähteillä tarkoitetaan niiden pakollista muotoilua. Heidän lainvalvonta ja oikeudellinen merkitys riippuvat siitä, ovatko he valtion perustamia ja tunnustettuja. Vain tässä tapauksessa niitä voidaan käyttää suhteiden sääntelyyn. Siviilioikeuden lähteitä ei tunnusteta virallisesti, mutta niiden normit eivät ole sitovia ja sitovia.

Nykyaikaisten teollisuusmaiden oikeusjärjestelmissäLaki muodostaa pääsäännön (eli lähteen). Ne ovat normatiivisia säädöksiä, joilla on korkein oikeusvoima. Neuvostoliiton lainsäädäntöjärjestelmään vaikutti markkinasuhteiden puuttuminen. Tästä syystä valtion hyväksymät normatiiviset säädökset katsottiin olevan ainoa siviilioikeuden muoto.

Yhdessä maan liittymisen maailmantalouteen,se oli tarpeen ottaa huomioon lainsäädännössään ja kansainvälisissä säännöksissä. Niinpä Venäjän federaation siviililainsäädännön lähteisiin olisi sisällytettävä sekä kansainvälisesti tunnustetut kansainvälisen periaatteet että sen normit sekä Venäjän federaation kanssa tekemät sopimukset muiden maiden kanssa.

Kiinteistösiirron alalla,mukautettuja. Todellakin, neuvostoliitolla ei ollut minkään teollisuuden lähteen merkitystä, vaikka siinä on myös joitain viittauksia tähän. Siirtyminen markkinatalouteen on herättänyt tämän käsityksen, joka näkyy uudessa lainsäädännössä. Itse asiassa oli toinen siviilioikeuden muoto. Tämä johtui siitä, että asiakkaiden käyttö lisääntyi kiinteistökauppojen yhteydessä.

On selvää, että siviilioikeuden lähteet ovat erilaisia,lukuun ottamatta lakeja, on tietty riski. Loppujen lopuksi niiden tunnustaminen ei aina ole kiinteä ja muodollinen. Sääntöjen merkityksen määrittelemiseksi tietyssä tapauksessa tuomioistuinten mielivaltaisuus ja erimielisyydet asianomaisten välillä ovat mahdollisia. Tästä syystä moraalin ja moraalin sääntöjä ei voida sisällyttää siviilioikeuden lähteisiin huolimatta siitä, että monet niistä ovat edelleen useimpien lakien taustalla. Mutta koska niitä voidaan käyttää selventämään tiettyjä kohtia loogisella tulkinnalla, ne on tehtävä mahdollisimman suuriksi muodollisiksi ja konkreettisiksi.

Englannin ja Amerikan lainsäädäntöjärjestelmässätärkein oikeudellinen muoto on oikeudellinen ennakkotapaus. Tämä on tuomio, jonka tuomioistuin tekee tietyssä riita-asiassa. Venäjällä häntä ei ole muodollisesti sisällytetty siviiliprosessioikeuden lähteisiin. Totta, joskus sitä sovelletaan edelleen käytännössä ratkaisemaan kiistoja tuomioistuimessa. Edeltävät tietyt asiat julkaistaan, mikä määrittelee lakien soveltamisen edellytykset ja menettelyt, mikä helpottaa huomattavasti niiden soveltamista riitojen ratkaisemisessa.

Siviilinen oppi, joka onMyöskään tutkijoiden tulkintaa, joka on muotoiltu päätelmien muodossa, ei myöskään pidetä lain lähteenä. Se ei ole sitova. Tuomioistuin voi ottaa huomioon nämä toimivaltaisen nimissä esitetyt päätelmät tai ottaa ne perustana lainsäädännön muuttamiseksi, mutta niillä ei ole lainvoimaa.

Paikallisen luonteen tai yksittäisten toimien luokittelua ei myöskään voida luokitella oikeudellisiksi lähteiksi, elleivät ne ole peräisin viranomaisilta eikä niissä määrätä sitovia normeja kaikille.

Usein oikeushenkilöt asettavat heidänsäännöt, määräykset, asiakirjat ja sopimukset yrityksissä. Lähettäminen heille voi olla vain vapaaehtoista, he ovat pakollisia vain niille, jotka ovat organisaation jäseniä ja sopivat noudattavansa niitä.

Näin ollen siviililainsäädännön lähteet ovat vain kolmea tyyppiä:

- säännökset tai lait;

- kansainväliset sopimukset, myös Venäjän kanssa;

- tullit, jotka on tunnustettu ja vahvistettu lailla (esim. liiketoiminnan liikevaihto).

Liittyvät uutiset


Kommentit (0)

Lisää kommentti