/ / Rooman oikeusturvan ylimääräinen prosessi: olemus ja merkitys

Satunnaiset prosessit roomalaisessa oikeudessa: olemus ja merkitys

Rooman laki oli perusta, johonmonien maiden oikeusjärjestelmät muodostettiin. Se on peräisin Rooman pienestä kaupungista, joka muuttui myöhemmin voimalliseksi ja suureksi Rooman valtakunnaksi, joka mahdollisti romanilain periaatteiden hajonnan kaikkialla Euroopassa. Ja jokainen maa, jokainen oikeusjärjestelmä omalla tavallaan näkee ja käyttää tätä ominaisuutta, monet vivahteet, nimittäin käsitteellinen ja kategorinen laite, perussäännökset ja oikeusjärjestelmä ovat säilyneet tähän päivään asti. Romanilaisessa ylimääräisessä prosessissa on huomattava paikka jonkinlaisena siviiliprosessina.

Rooman valtakunnan siviiliprosessi

Rooman siviiliprosessi, historiajonka syntyminen ja kehittyminen on paljon kuuluisa roomalaisille juristeille, on suuri rooli kaikessa Rooman lain teoreettisessa ja kognitiivisessa merkityksessä. Prosessin tärkeimmät näkökohdat voidaan tutkia lukuisten kodifikaatioiden ansiosta, joista esimerkkinä on keisari Justinian - Corpus juris civilis.

ylimääräinen prosessi Romanilaissa
Rooman siviiliprosessi tai, kuten sitä kutsutaan myös, roomalaiseen siviiliprosessiin, on tapaukseen osallistuvien henkilöiden ja yleensä tuomioistuinten toiminnan todellinen suunta normien ja periaatteiden avulla siviilioikeuslainsäädäntöä. Siviiliprosessin merkitys sen muodoissa, nimittäin legitimation, formular and extraordinary.

Romanin siviililainsäädännön lainsäädäntöprosessi

Tällainen prosessi on kaikkein arkaimpia. Hän löysi paikkansa XII-taulujen laeista ja oli sitten ainoa oikeudenkäyntiä varten. Prosessin tämä muoto on nimeltään legis actio, joka käännöksessä tarkoittaa "oikeudellisia perusteita" - oikeuksien suojaa edustuksella.

laiminlyönti tuomioistuimessa
Analysoidaan siviiliprosessin koko historiaa,Lainsäädäntöä voidaan turvallisesti kutsua kovimmaksi. Syy tähän - muodollisuuden rooli on erittäin ylitetty. Tämä osoittaa täydellisesti esimerkin Guysta, joka on otettu Justinian laitoksesta: jos lehmää kutsutaan lehmäksi eikä eläimeksi, väite ei täyty, koska se ei ole lain vastaista, joka koskee yksinomaan eläimiä.

Romanin oikeuden prosessi

Täydellisin prosessin tyyppi oli tuolloinpoikkeuksellinen prosessi roomalaisessa oikeudessa, mutta siinä oli myös muodollinen vaihe. Laillistamisen jälkeen tämä muoto antoi koko siviilioikeudelle mahdollisuuden "hengittää" muodollisuuksien kehyksen tuhoamisesta, joka vaikutti merkittävästi koko oikeuden kehitykseen.

romanin siviiliprosessi
Siirtyminen uuteen vaiheeseen vahvistui lopulta niinnimeltään praetor-laki, jonka seurauksena lainsäätäjä pystyi vastaamaan nopeasti oikeusjärjestelmän muutoksiin. Itse prosessi oli jaettu kahteen osaan. Ensimmäisessä vaiheessa oikeudenkäynti päättyi laatimalla pasetorin kirjoittama kaavamerkki, jossa ilmoitettiin kaikki tapauksen vivahteet ja tuomarille tehtiin suosituksia päätöksen osalta. Toinen vaihe tapahtui suoraan tuomarin edessä.

Satunnainen prosessi roomalaisessa oikeudessa

Rooman oikeuden kehittyminen ei pysähtynythän vieraili jatkuvasti etsiessään tällaista prosessin muotoa, joka erottuisi mahdollisimman yksinkertaisesta ja vaatimattomasta. Tämä prosessi on tullut ylimääräinen ordinem tai poikkeuksellinen. Tämän prosessin periaatteiden käyttöönoton myötä yksityisen tuomarin hahmo katosi, kaikki väitteet alkoivat ottaa huomioon yhdellä tuomarilla, ja kaavat ja tuomioistuimen sopimukset häviävät taustalta. Ylimääräisen prosessin olemus paljastuu mahdollisuudessa harkita ja analysoida asiaa vain kantajan osallistuessa. Tätä varten tarvittiin asiaankuuluvia materiaaleja.

ylimääräinen ordinem
Ei-läsnäolon roolia pelataan. Tämä johtuu siitä, että tuomari ei ollut yhtä tärkeä kuin edellisissä prosessin muodoissa, ja hänen pääasiallinen hallinnollinen velvollisuutensa oli kutsua tuomioistuimeen tiettynä päivänä. Jos vastaajaa ei ollut, asiaa ei ole suljettu ja tutkittu ilman hänen osallistumistaan, mutta kantajan laiminlyönti tuomioistuimessa merkitsi asian käsittelyn lopettamista.

Ylimääräisen prosessin arvo oikean järjestelmän kehittämisessä

Rooman oikeuden poikkeuksellinen prosessi tulitäysin uusi vaihe Rooman siviiliprosessin kehittämisessä. Se oli uusi tarkastelu oikeudenkäynneissä, mikä johti moniin muutoksiin oikeusjärjestelmässä. Tämä lomake erottui suuresta joustavuudesta ja yhteydestä hallintojärjestelmään. Poikkeuksellisen prosessin ansiosta siviilioikeusjärjestelmässä esiintyi poissaolon kokeiluviranomainen.

ylimääräisen prosessin ydin
Asiaa ei enää käsitelty, kulkee kaksiprosessi, ja päätös siitä oli valtion elimen asetus eikä yksityinen tuomari. Samalla poikkeuksellinen prosessi oli byrokraattisempi kuin muodollinen. Tuomarista tuli oikeudellinen virkamies, ja tapauksen loppu oli puhe keisarin puolesta. Tämä Rooman siviiliprosessin kehitysvaihe paljasti Rooman oikeuden tärkeimmät piirteet myöhemmällä kaudella. Osapuolten toiminta ja prosessin hyvin julkisuus ovat vähentyneet, ja autoritaarinen, byrokraattinen alkoi kasvaa.

Postiklassinen prosessi

Rooman valtakunnan romahtaminen näytettiin kaikilla kasvoilla.oikeusjärjestelmää. Postiklassinen prosessi on poikkeuksellinen muoto, jota hallitus muuttaa. Tärkein ero klassisesta muodosta on prosessin kirjallisen suorittamisen laaja soveltaminen ja sen seurauksena merkittävät muutokset tuomioistuinkäsittelyn ratkaisumenettelyssä. Rooman siviiliprosessin tässä loppuvaiheessa esiintyi myös olettaman käsite, mikä merkitsi sitä, että tuomari voi pitää joitakin tosiseikkoja merkityksettöminä, ellei siitä kiinnostunut osapuoli osoittaisi päinvastaista.

Liittyvät uutiset


Kommentit (0)

Lisää kommentti